Noticias Empresas

Directores Codelco dicen que acusaciones de contralor se basan en hechos pasados y critican su gestión

En una carta dirigida a El Mercurio (firmada por Dante Contreras Guajardo, Ghassan Dayoub Pseli, Raimundo Espinoza Concha, Óscar Landerretche Moreno, Juan Enrique Morales Jaramillo, Isidoro Palma Penco; Paul Schiodtz Obilinovich y Blas Tomic Errázuriz), insistieron en que “hemos implementado y continuamos implementando sistemas que hacen que estos eventos sean cada vez menos probables y que sean sancionados enérgicamente cuando son descubiertos”.

No obstante, reconocieron que “es imposible para este gobierno corporativo o cualquier otro dar garantías de que no hay ni habrá nunca hechos aislados reñidos con la ética en una compañía de este tamaño”.

Los directores acusaron que “la totalidad de los temas que levanta el señor contralor como prueba de sus afirmaciones son del pasado y aquellos donde efectivamente hubo irregularidades han sido auditados, investigados, e incluso, denunciados por el gobierno corporativo de Codelco, en ocasiones con años de anterioridad a la designación del actual contralor”

Así también los voceros de la estatal estimaron que las declaraciones realizadas “tienen como efecto el daño a la reputación de una empresa que ha tenido la trayectoria de mejora continua. Como muestra de ello, el informe en que se fundamenta el señor contralor ni siquiera menciona las palabras `nepotismo` y `corrupción`”

“El directorio de Codelco nunca ha cuestionado las facultades de fiscalización de la Contraloría, tal como están establecidas en la ley. En cambio, sí discrepa de la forma en que dichas facultades se han venido ejerciendo, tal como lo ilustra este último incidente”, concluyen.

Fuente: El Mercurio