Noticias Empresas

Goldcorp y El Morro “No podemos invertir con un grado de incertidumbre como el que genera este fallo”

“El fallo no es contra GoldCorp, es contra una institución del Estado. Nosotros seguimos lo que la autoridad nos dijo. Suscribimos un proceso ya preestablecido por la autoridad competente”, advierte Eduardo Villacorta, vicepresidente senior para Centro y Sudamérica de GoldCorp. Y agrega: “Es importante que haya reglas claras, y es fundamental reconocer que cuando la OIT emite el Convenio 169, jamás lo interpreta como un derecho al veto”. 

La firma canadiense adquirió el proyecto a Xstrata en 2010. En 2011los Huascoaltinos, interpusieron el primer recurso de protección. La Corte de Apelaciones consignó más tarde que la RCA de El Morro se realizó de acuerdo con la ley y respetando la normativa, incluyendo el proceso de consulta indígena. Sin embargo, en mayo pasado 14 comunidades diaguitas recurrieron a la Corte Suprema, que esta semana publicó el fallo que revocó el permiso ambiental.

A GoldCorp la noticia le cayó como un balde de agua fría: “Teníamos una resolución tan categórica de la Corte de Apelaciones y después algo totalmente opuesto en la Corte Suprema. Simplemente, no lo entendemos”, dice el ejecutivo. 

Comenta que además del freno a la inversión que implica el fallo, hay un cambio de reglas y que se está incorporando un nuevo estándar en el proceso que antes no estaba presente, desde el punto de vista de la profundidad en las justificaciones que le exige la Corte a la Conadi. “Es un desincentivo. No podemos invertir en El Morro con un grado de incertidumbre como el que ha generado el fallo actual”.

Fuente: El Mercurio