Noticias Empresas

Suspensión de multa a Pascua Lama remece al regulador y abre incertidumbre empresarial

¿Por qué?, la disparidad de criterios frente a un mismo proceso sancionatorio fue interpretado como una señal de incertidumbre que empañó el sistema. ¿Se debe sancionar las infracciones a las RCA como un todo, o bien, se deben multar cada falta de un titular por separado?

Con esta pregunta sin respuesta clara, el mundo empresarial no tardó en expresar su opinión. El presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), Andrés Santa Cruz recalcó que lo que buscan los inversionistas “es certidumbre, reglas claras y un ambiente propicio que favorezca la inversión”.

El líder gremial dijo que es posible que los miembros de la institucionalidad ambiental tengan consideraciones diferentes, pero añadió que “es fundamental que la Superintendencia y los Tribunales Ambientales hablen el mismo idioma para lograr resultados”.

“Se puede dar un poco más de tiempo para aclimatarse a la institucionalidad ambiental, pero la idea es que estos tiempos sean cortos”, sentenció Santa Cruz.

Fuera de la órbita del empresariado, el fallo del tribunal que dejó en fojas cero el proceso sancionatorio de la SMA contra Barrick Gold, no fue bien recibido por el regulador. En la Super sostienen que utilizar la fórmula propuesta por la justicia ambiental es impracticable.

“Si aplicáramos esa dinámica, la mitad de las empresas en Chile no podrían pagar. Es más, la multa a Pascua Lama no sería de US$16 millones, hubiera superado los US$240 millones”, argumenta una fuente ligada al proceso.

Una vez conocido el dictamen, el círculo de hierro del superintendente Juan Carlos Monckeberg, se reunió con el fin de definir los próximos pasos del regulador. Es así como se determinó que el camino lógico a seguir será la presentación de un recurso de casación ante la Corte Suprema, el cual sería elaborado en un horizonte de 15 días.

Fuente: Pulso